其实写作更像是为了发泄心中不吐不快的欲望，为了把一些货真价实的东西摆出来、讲出来，同时在脑海中理清楚。
每一个能够写作的夜晚都是快乐的，
而且达到自己想象中的地步的时候总是满足的而愉悦的。
写小说时更多的是这样：
【我希望自己成为夜晚的魔术师，在华丽奇幻的舞台上隆重登场，手掌翻飞，为观众呈现出超出他们想象的，精彩绝伦的奇迹。】
无论是故事情节，还是人物塑造，还是中心主旨，我不想寻求多标新立异，但一定是我的东西。
不是寻常的情情爱爱，不是寻常的仇恨与报复，也不是寻常的善与恶。
我希望看到什么？
我希望看到一个杀人如麻的恶人的犹豫与彷徨，一个魔头孩童般的狡黠与顽皮，一些不同的东西，一些令你想不到的东西，一些你第一反应觉得不应该出现在这个人身上的东西，但细思又觉得分外合理。
这是我想要的。
而关于喜剧与悲剧，我个人的理解是：喜剧是一条无限接近悲剧的优雅的弧度。
首先我喜欢悲剧，但我最喜欢用的是喜剧桥段。可能是受小时候看周星驰无厘头搞笑的影响，我特别喜欢在某某情景中，咔！突然来那么一下。就像烘托着气氛却戛然而止的bgm，最好再来点儿倒带音效。
我所偏好的喜剧可能多像是解构主义，带点儿虚无主义的没心没肺，再加上东方朔式的嘲讽。
它就像星爷的电影(年轻时期)，过于惨淡的人生中拼力搞笑。但我希望我笔下的喜剧不同，要再加上一点儿嘲讽，对全局的嘲讽，对自身处境的嘲笑。
我有时总能从一个喜剧中看出点儿“悲”，可能这就是它的本质：一个优秀的喜剧的内核总是悲剧。（特别是卓别林时代的黑白电影，绝了）
而悲剧呢？
我认为它是对人性最终极的讨论。
悲剧不是煽情。有些东西它或许很戳你泪点，让你动容，但它不是悲剧。
悲剧的代言不是泪水，而是内心的沉重与复杂。
所以在我眼里，《罗密欧与朱丽叶》不是悲剧，哈利波特原著里GGAD的结局也不是悲剧。它令人感动，令人落泪，令人感到惋惜与美丽。
但它不是悲剧。
《哈姆雷特》是悲剧，《悲惨世界》是悲剧，古希腊神话俄狄浦斯王是悲剧。
它们在讨论人性中的弱点、人的性格与命运、社会的变革、自我的救赎……
有人说悲剧是“把美好的东西打碎给别人看”，我觉得说得狭义了。悲剧不仅仅是破碎的美好，那是最初等的、最浅显的。它是人类对自身的审视，是用一种严肃而悲悯的目光俯视着查看着这世间的一切。这才是悲剧，它不一定是水晶般的工艺品，更是花岗岩般的雕塑。
（以上语无伦次，这玩意儿说啥呢）
那么……我写的是悲剧还是喜剧呢？
我愿意写生活。
生活是什么？
生活是场闹剧。
没有开头，没有结尾，没有高潮跌宕，
只有柴米油盐酱醋茶和鸡飞狗跳。
它令人啼笑皆非，你却总要硬着头皮过下去。
你可以对它哭、笑、怒、骂……发泄完了继续一脸平淡地心平气和地过日子。
这就是生活。
——————这是分割线—————————
最近情绪不太好
今天又又又企图放飞自我（好吧，已经放飞自我了）学生党就是越到期末，越觉得自己没救了
有的时候会把一些负能量的东西写进文里，而且对于🍎📢来说吧…越是负能量好像越贴切……（呃，DC漫画般的deep♂deep dark♂dark风？）但是为了不破坏自己的原则还是不能写得太过分（其实你要是真让我写那么血腥暴力的我也写不出来…每次写簧都有一种：此处请自行脑补2k字快车，然后写流血都有一种：这玩意儿出这么多血不太科学吧…的感觉）
写作真的是一个非常好的情绪输出的出口，也是自己对自己的教诲或是讨论，有时写着写着，觉得有些话分明是对自己说的。
之前那个测试说我是“相声型”写手哈…
觉得挺准的，骂着整个世界的同时，骂着自己；嘲笑着整个社会的同时，嘲笑着自己。
唉，想起东方朔了……